被打时能不能还手？亟需一个标准答案

5月10日，成都铁路公安处发布警情通报，通报了高铁掌掴事件详细经过及处理情况，该事件第一阶段的处置基本结束，但关于该事件的争议还在继续。

该事件起因于儿童吵闹，坐前排王某某因制止儿童吵闹，与儿童父母杨某某等发生争吵、辱骂，继而王某某被杨某某掌掴，王某某还手。

本来，这只是一起非常小的治安纠纷，却在网上引发了轩然大波。究其原因，一方面是因为儿童家长的蛮横霸道引发了众怒，另一方面是因为警方“各打五十大板”的“互殴”认定。被人打了能不能还手?这是网民们特别关心的事。

警方的认定理由很简单，双方都动手了。这个理由让网友们很着急，孩子父母有错在先，还先动了手，被打的王某某只能被动挨打？那岂不是先下手为强，后下手遭殃？如果自己遇到这种事只能先吃哑巴亏？这和人们朴素的价值观不符。

作为文明社会的人，遇到事情我们经常喜欢“讲道理”，这个“讲道理”一方面要合法律，另一方面要合情理，就是与社会普遍认知的价值观相符合。再看本次事件中，王某某只是受到欺凌时还手了，并没有动凶器，也没有造成严重后果，合情合理。

现实生活中，双方起冲突，一方动手后，如果另一方反击，可能会导致冲突升级，这当然不应该鼓励，从这个角度讲，警方的处理是值得肯定的。但一方明显理亏，还胡搅蛮缠先动了手，这时候一味要求受害方不能还手就不合适，这无异于捆住受害者手脚让坏人逞凶，这样的处理更像是为恶人撑腰。退一步讲，有时候因为现实环境、情绪、力量、速度等影响，受害一方为防止受伤害进行格挡，都可能造成行凶者受伤，这种“动手就错”的处理方法值得好好反思。一个案件的处理，应该让人心服口服，让人长舒一口气，而不是憋了一口闷气。

我们不鼓励以暴制暴，但也不能让“动手就错”理论为虎作伥。在司法实践中，如果对“后动手”的受害方利益多一点保护，把矛盾起因作为处罚的一项考量因素，让先动手的“恶人”吃了亏还没理，将更有利于打击“先动手”。大家都不敢“先动手”，也就没有“后动手”，“互殴”自然就少了。

一件闹得轰轰烈烈的小纠纷，是一次普法宣传的好契机。被打了能不能还手？该怎么办？亟需司法实践给出一个标准答案。（徐道发）