老人地铁打人事件，讲礼貌的前提是讲法律

近日，网传青岛“一小伙在地铁车厢内遭老人殴打”。8月7日，青岛市公安局地铁分局发通报表示“已查找到双方当事人，调取相关证据，依法调查处理”。（半岛都市报8月7日）

2天时间过去了，官方处理结果还没有出来，网络舆论还在持续发酵，很多人对老人的恶劣行为进行了谴责，更有很多人对处理结果提出了质疑，其中有自媒体传言“老人被罚款500元，赔偿2000元”，没有拘留，认为处罚太轻，有和稀泥之嫌。

为了核实事情的准确性，笔者特意查询了“青岛地铁公安”微信公众号，其最近的一次更新还停留在星期三（8月7日），更新内容就是上述通报，事情处理结果暂未公布，网传的信息暂不可信。

公共交通座位之争已经成了常事，老年人暴力抢座的事也是此起彼伏，让人不得不深入思考背后的原因。尊老爱幼给老人让座是讲礼貌，是什么原因让这个优良传统变了味？如果实在讲不了礼貌，我们是不是只能讲法律？法律是最基本的底线，不可僭越，我们很难相信一个不遵纪守法的人会有道德懂礼貌。可是，这个法律我们又该怎么讲？

让座是社会公德，体现社会对弱者的关爱，是人类社会文明进步的结果，所以让座对象包括老、弱、病、残、孕、幼，并不是只给老人让座。弱、病、残、孕、幼这些让座对象很少出事，这说明很多人是会让座的，社会并不缺乏爱心；可是，同为让座对象的“老”却屡屡出现闹剧，确实需要反思一下原因。试想一下，一位颤巍巍拄着拐杖的老人来了，有多少人会坚持不让座？

从视频上看，行凶的老人身强体壮，反倒是年轻人身材瘦弱，被老人按着打。凭这个老人的身体状况，为什么要给他让座？凭这个老人的行为，为什么要给他让座？凭他更强大，所以弱者要让吗？这就不是强盗逻辑了，和让座的初衷背道而驰。

事情出了，有图有真相，怎么处理很重要。鄙认为，此事具有公共属性，其处理情况具有示范作用，在讲礼貌讲道德的前提下先要讲法律，该罚款罚款，该赔偿赔偿，该拘留拘留，要真正体现法律面前人人平等，这不仅关系着事件本身，更关乎法律尊严和对社会风气的影响。

（徐道发）