特殊的“分手饭”

2月19日，晓明（化名）特地来到大冶市婚姻家庭纠纷调解委员会（以下简称“大冶市家调委”），告知自己和淑芬（化名）已根据协议内容，到民政部门办理了离婚手续。他还郑重其事地说：“真要感谢你们让我请她和她父母吃的那顿‘分手饭’，消除了她对我的敌对情绪。”

牵手：从和谐到不和谐

2015年7月，淑芬经人介绍，带着与前夫所生的女儿，和晓明走到一起，且没要一分钱彩礼。

婚后，两人感情较好，相继生育一女一子。可随着儿女的出生，尤其是和他们一起生活的晓明的母亲本来就重男轻女，对淑芬的大女儿更不待见，加之晓明又没什么主见，无原则地听母亲的话，不仅自己不给继女买衣物，哪怕淑芬买亦有意见，且错误地认为淑芬偏爱继女，而不爱他们的儿女，双方因此多次发生争吵。淑芬一气之下带着两个女儿回娘家居住，并于2024年9月向法院起诉离婚。淑芬后因要上班不便同时照顾两个女儿，又将小女儿送回。晓明去接淑芬时，不仅没接回人，还被淑芬娘家人打骂过。

今年2月6日，晓明欲按自己的要求和淑芬签订离婚协议，而淑芬并未到场。

男方：从不信任到信任

2月8日，大冶市家调委接到由上级机关转来的线索后高度重视，迅速投入到调解工作中。

从2月9日至12日，家调委主任郭燕和调解员吴明瑛先后3次找到晓明。一开始，晓明不太信任她们，声称若调解不成，他也要起诉淑芬。在郭燕、吴明瑛的耐心开导下，晓明的对立情绪才逐渐缓解，并向她们袒露了心迹。

原来，晓明婚前以按揭方式在大冶市区购得一处房产，双方共同出资装修，房产证上是他和淑芬两人的名字。他担心离婚时淑芬将此房产拿走，且认为淑芬没有责任感，两个孩子都得由他抚养，但淑芬每月要支付抚养费。

找到问题症结后，从事过审判工作的郭燕开导晓明说：“房产证上写的是你们双方的名字，一方不同意，任何一方都无法单独处置。”接着，她提出一个折中意见，说：“此房产你们双方都不要，而留给你们的儿子，待他成年后直接过户。”对此，晓明欣然接受。

接着，吴明瑛又就淑芬是否有责任感和孩子的抚养权问题剖析给他听：“淑芬离开时，带走的是两个女儿，而不是你继女一人。能说她对你女儿没责任感吗？”“但孩子的抚养费不能少。”“你要她支付抚养费没问题，但你要考虑她的实际承受能力，能少点尽量少点。”

女方：喇叭不响掉头吹

将晓明的工作基本做通后，郭燕、吴明瑛又与淑芬电话联系，可淑芬就是不接听。

喇叭不响掉头吹。郭燕、吴明瑛决定从其家人入手，并通过晓明打听到淑芬父母等人的号码。

其父的电话很快接通。说明来意后，郭燕让他带淑芬来家调委参与调解，并承诺一定会给他们一个满意的答复。其父很爽快地答应下来。

2月14日，淑芬在父母的陪同下，来到家调委。郭燕、吴明瑛认真听取淑芬的意见，并谈了自己的想法和与晓明先期调停的结果。淑芬的父亲率先认可将房产留给其外孙的处置意见。

针对淑芬提出的女儿得由她抚养要求，郭燕及吴明瑛仔细剖析给她听：“你已有一个女儿，又要上班，一人根本照顾不了两个小孩。孩子的奶奶即使再重男轻女，你小女儿毕竟是她亲孙女，她不可能怎么样，你大可放心。至于你提出的要求晓明给付10万元补偿费问题，数额不是很大，也在情理之中。但你要考虑到他有没有给付能力，况且他还要抚养你们的两个小孩。对此，我们也提一个折中意见：你放弃补偿费，我们再做他的工作，让他免去你每月给付孩子抚养费的要求。你们‘两不找’，你看如何？”

“这比较公平、合理。我看可以接受。”淑芬的父亲表态后，征求女儿意见：“淑芬，你认为呢？”

淑芬点了点头。

随后，郭燕、吴明瑛将晓明叫到一起，告知调停结果，并就淑芬提出的探视权问题征求晓明意见。郭燕解释说：“探视权不仅是父母的法定权利，也是为了孩子健康成长的需要。谁也不能剥夺。”晓明想到淑芬的探视对孩子成长有利，自然表示同意。

在郭燕、吴明瑛的主持下，双方很快签订了离婚调解协议。并在郭燕、吴明瑛的建议下，他们一起走进了餐馆。这是一桌“分手饭”。

平时喜欢写些打油诗的吴明瑛当仁不让，张嘴就来：“我以饮料代酒，先敬大家三杯。一敬我们大家伙，调解成功协议签；二敬淑芬爸和妈，顾全大局功劳大；三敬淑芬和晓明，友好分手风格高。”这一下，酒桌上的气氛亦由尴尬变得温馨起来。（通讯员　刘家云）